Arte Militar

Certo dia estava lendo artigos sobre guerras e acabei me batendo com uma pergunta; “E o Brasil: Estaríamos prontos para uma guerra, grande ou pequena, mundial ou regional?”. Impossível é relevar o fato da guerra do narcotráfico ter tomado proporções alarmantes a ponto de alguns críticos chamarem de Guerra Civil.
Em 2006 o país investiu aproximadamente R$12,5 milhões de reais, divididos entre manutenção e compra de maquinas e plantas e pesquisa da IMBEL ( Industria de Material Bélico do Brasil ). Lembrando que o investimento foi feito somente para armas de fogo do tipo Pistola e Fuzil. De 2003 ate hoje o Brasil gastou R$8 Bilhões incluindo Exercito, Marinha e Aeronáutica. É impressionante ver como esse dinheiro é mal gasto. Ficam presos no porão do exercito enquanto os soltados limpam banheiros, pintam meios-fios e concertam estradas. Ainda há uma parte mais polemica; bomba atômica.
O ministro da Ciência e Tecnologia, Roberto Amaral, disse à BBC Brasil que as áreas Espacial e Nuclear serão prioridades de sua pasta e que "concorda" com a idéia de que o Brasil tem de buscar o conhecimento necessário para a fabricação da bomba atômica.
Ter o conhecimento para a fabricação da bomba não é muito discutido, acredito que todos, em sã consciência, estejam de acordo; a questão será discórdia quanto à criação ou não da bomba. Geograficamente o Brasil é privilegiado para uma guerra por ter uma grande parte do seu território virado para o mar.
Uma guerra de proporções sul-americanas o nosso pais, como já é de se imaginar, tende a vencer mas, em proporções mundiais; ora, após outro conflito mundial não existira vencedor nem perdedor. Na verdade não existirá mais ninguem. Terceira Guerra mundial, vulgo Apocalipse.

Pensamento circunscrito

Desde quando nascemos nos é doutrinado a idéia de trabalho. A importância de uma vida bem sucedida, modos e métodos para chegar ao almejado. Esportes, festas e outros eventos, principalmente o trabalho, estão encarnados em nossa cultura todavia o tempo livre, ou ócio, é definitivamente relegado a um plano distante nas prioridades. “As pessoas que acabam sem um minuto livre não são necessariamente aquelas que precisam de todos os instantes para trabalhar a fim de se manter” afirma a psicóloga mestre em filosofia Mara Chiari que vem a confirmar a ânsia por trabalho das pessoas independentemente da sua respectiva renda.
Na sociedade atual o ócio esta ligado à idéia de uma atividade inútil, e praticada por pessoas irresponsáveis. “Viva para as idéias, para a filosofia (...) Na historia de Sócrates podemos encontrar muito sobre o ócio inclusive a vida dele” ( Pitagóricos ). Importante ressaltar que Sócrates não criou a filosofia apenas problematizava.
É preciso entender que ócio não é vadiagem ou preguiça e sim tentativa de reflexão, organização da mente e uma maneira de conhecer a si mesmo.

Sem chance. Quem?

É a personificação do mal, segundo funcionários da Febem sobre Roberto Aparecido Alves Cardoso; “Champinha”
Champinha costuma contar, com riqueza de detalhes as atrocidades que fez durante os quatro dias em que violentou a jovem e desfigurou seu cadáver.
Se auto-intitula integrante da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), embora não haja provas disso, e incita rebeliões.
Qual a razão para menores de 18 anos poderem cometer crimes praticamente na impunidade? Existe uma lei sagrada? Vontade de Deus? Moral Cristã?
Os únicos com a idade 16 para cima são : Brasil, Colômbia, Peru. Paises onde ocorrem maior numero muito alto de crimes por menores. Maioridade penal, 18 para 16 anos já! Há quem defenda a “maioridade biológica” mas ate agora é cientificamente impossível verificar.
Há pessoas que defendem a pouca educação recebida pelos jovens. É só não ir para a escola que o brasileiro pobre vira bandido? NÃO. As favelas estão cheias de pessoas que não estudaram mas mesmo assim trabalha e não transgride e que não resvalam para a marginalidade. Quando isso não ocorre a justificativa de alguma pessoas é “tadinho, não teve chance”. Marginalidade e criminalidade são ocorrências estatais e estão presentes em todas as sociedades em todos os quadrantes e em todos os níveis sociais. A diferença é a forma de repressão à criminalidade. Em ambiente de dureza o criminoso se inibe e o que sobra é estatisticamente muito menos expressivo do que no Brasil, onde os assassinos do Índio Galdino acham a maior graça daquilo. Então o que eu vejo da minha janela é um pais afundado por uma ideologia cheia de expliquismo.
Na hora de um assalto não caia na besteira de dizer para o bandido mirim “Eu te entendo, você não teve chance” ... Ele vai mostrar sorrindo que quem não tem chance é a sua pessoas.
(Parte do texto compartilhada de comunidade de debate sobre o assunto)

Despotismo

Intelectual alemão, Karl Marx, no século XIX não poderia antever os absurdos que hoje fazem em seu nome e em nome da sua ideologia. Como se não bastasse um regime ditatorial, na América Latina, desde 1976 imposto por Fidel em Cuba, cresce cada vez mais o anseio de Hugo Chávez para tornar conta do pobre pais venezuelano. Maior plano político da sua carreira, o eterno poder.
Não contente com a constituição do seu pais ( feita pelo próprio ditador ), Chávez pretende reformá-la afim de formar uma “nova sociedade”. A extensão do período de mandato presidencial de seis para sete anos, a possibilidade de reeleição perpétua do presidente, um controle maior do governo federal de Caracas sobre os governos dos estados e o fim da autonomia do Banco Central da Venezuela são algumas das propostas para a meteórica mudança do pais. Chávez explana: "Se alguém diz que isso é um projeto para se perpetuar no poder, eu digo que não é. Ele abre apenas uma possibilidade, que depende de muitas variáveis."
Há alguns meses eu escrevi em uma comunidade de amigos o seguinte: “...Diariamente lê-se notícias de pessoas que tentam fugir daquele lugar(Cuba). Fidel, Chavez e Cia não me deixam dormir a noite com medo de uma “tomada da América” não conseguem vencer na economia tampouco no apoio social e vão a força mesmo, bem típico deles.” Esse medo só cresce a cada folheada de revistas, jornais, acesso a paginar na internet enfim, vários canais de informação.
Friedrich Engels, que junto com Marx fundou o chamado socialismo científico e foi co-autor de o Manifesto comunista, após a morte do não-liberal declarou "que, embora, muito embora, possa ter tido muitos adversários, não teve nenhum inimigo pessoal. ". Em todo o mundo esses tirânicos acumulam inimigos inclusive o próprio povo. Marx defendia justamente o não individualismo coisa que certamente não esta a ocorrer nos países “comunistas” de hoje. Como diria o saudoso ex-presidente dos EUA “A diferença entre um comunista e um anticomunista é que o primeiro lê Marx, e o segundo entende Marx.”

"Eu", robô

A curiosidade do homem sempre foi a energia de ativação para tudo o que conhecemos hoje. Vida talvez seja o objeto de estudo e pesquisa dos seres humanos, de preferência, em benefício da própria. Há algum tempo se debate a hipótese de tentativa de clonagem animal, onde não existe muita discórdia, o problema é meramente científico ( ressaltando que para obter êxito no processo de clonagem vários embriões, células e fetos serão sacrificados ) . Diferente da clonagem animal, a humana se intrica por várias discussões jurídicas, políticas, culturais, religiosas, éticas entre outras. Uma questão totalmente antropológica. O problema se agrava quando se fala em criar clones humanos para serem cobaias. Esta idéia, defendida por empresas de reprodução assistida como Advanced Cell Technology e a Clonaid, tem como fundamentação a idéia de que várias vidas poderão ser salvas graças a certeza de que o corpo do enfermo não desprezará um órgão já que o DNA é o mesmo. Outro benefício seria a busca por uma vida eterna com a preservação do seu genoma ( em forma de clone ).
As contra-argumentações são feitas através da ética. Direitos humanos; direito à vida, junto com o fato da ignorância sobre o comportamento das cópias ( já que ambos terão a mesma impressão digital ficara complicado julgar prováveis crimes ) torna o debate interminável.
A clonagem humana é inevitável. Há uma gana sobre o novo. Esses robôs, cobaias ( ou não ), nascerão e ficarão na historia como uma experiência bem ou mal sucedida. Daqui a algumas décadas saberemos.

Do milho à pipoca

Uma ciência social fantástica, talvez a mais interresante e que gera mais discórdia e discussões, a Economia a tempos me fascina. A Economia, como ciência social, teve seu exórdio pela rede Liberal feita pelos Fisiocratas(Fisio = Natureza; Cratas = Governo) ainda na idade média( Importante ressaltar que esse modelo foi criado para acabar com o Absolutismo dos senhores feudais). Estes pensadores franceses defendiam a idéia de que o principal modo de crescimento econômico provinha da produção agrícola e que Deus sempre sustentaria tal progresso. Independência, liberdade e individualismo também eram raízes do pensamento dos Fisiocratas. Pouco tempo depois Adam Smith escreve "A Riqueza das Nações" explanando suas idéias, que são muito parecidas com a dos crentes do governo da natureza, diferindo apenas na parte do modo de produção. A economia sempre estaria segura, pois Smith acreditava que uma "mão invisível" controlaria todos os déficits comerciais. Não mais seria produção agricola mas a "mão-de-obra" como energia motora . Modo de produção essa que durou ate o século XX quando houve o "crack" 1929. Surge Marx(não-liberal) e dele nasce a "mais-valia". Mais-Valia é o nome dado por Marx à diferença entre o valor produzido pelo trabalho e o salário pago ao trabalhador. Apesar de o não-liberal ser contra o capitalismo, individualismo defende a "mão-de-obra"(trabalho coletivo) bem remunerada. Escreveu "Manifesto Comunista" onde fala que o trabalhador deveria ter como salário(não necessariamente com moeda) um mínimo de subsistência fisiológica(Casa, comida, roupa etc). Caso, em função de uma escassez de mão-de-obra, o salário subisse além do nível natural, os operários se reproduziriam de tal forma que a oferta excessiva de trabalho deprimiria de novo os salários ao mesmo nível natural.
Capitalismo Industrial, Inglaterra; grande avanço econômico no mundo. Segue, Keynesianismo. Depois da quebra da bolsa de NY o Economista Keynes foi responsável por mudanças significativas no andamento comercial do mundo. A teoria clássica de Smith sede espaço para a nova. Defende o individualismo mas ao mesmo tempo a intervenção estatal. Ainda há outra corrente, o "Neo-Liberalismo". Privatização e não intervenção estatal são a base desse novo modelo. Milton Friedman é dos grandes nomes do modelo.
Percebe-se que para esse processo de evolução houve acréscimo de idéias ainda que entre visões distintas. Diferente do que ocorre hoje, onde a aversão toma império. De um lado os direitistas(liberais) e do outro esquerdistas(comunistas), que na minha modesta opinião, esta ultima, é utopia. (Este meu comentário explana a discrepância e preconceito quanto a outra visão política. É a nossa cultura, mas admitir é o primeiro passo para a mudança).
Acrescentar e não tirar. Talvez esse seja o segredo
Acreditar, acrescentar, evoluir.
(Imagem: Cartoon. Adam Smith/Karl Marx )

Prelúdio

Amante de debates, discursos e discussões, inicio essa página afim de aprender. Angariar opiniões, críticas e um bom horto amistoso de conhecimento. Há, de certo, muita coisa que tenho a mostrar. Apesar de o maior foco desse espaço ser pautado no universo econômico, político e jurídico, haverão mais temas alternativos pois como já foi dito o objetivo é aprender e "quem aprende não se limita". Aprender que por sinal é uma das maiores dificuldades do homem, hoje em dia. Orgulho, falta de humildade e arrogância estão formando uma barreira para o aprendizado.
Prelúdio: Aprender a aprender